○诸晋史（六条）
东晋之史，作者多门，何氏《中兴》，实居其最。
而为晋学者，曾未之知，傥湮灭不行，良可惜也。
王、檀著书，是晋史之尤劣者，方诸前代，其陆贾、褚先生之比欤！道鸾不揆浅才，好出奇语，所谓欲益反损，求妍更媸者矣。
臧氏《晋书》称苻坚之窃号也，虽疆宇狭于石虎，至于人物则过之。
案后石之时，张据瓜、凉，李专巴、蜀，自辽而左。
人属慕容，涉汉而南，地归司马。
逮于苻氏，则兼而有之。
《禹贡》九州，实得其八。
而言地劣于赵，是何言欤？
夫识事未精，而轻为著述，此其不知量也。
张勔抄撮晋史，求其异同，而被褐此言，不从沙汰，罪又甚矣。
夫学未该博，鉴非详正，凡所修撰，多聚异闻，其为踳驳，难以觉悟。
案应劭《风俗通》载楚有叶君祠，即叶公诸梁庙也。
而俗云孝明帝时有河东王乔为叶令，尝飞凫入朝。
及干宝《搜神记》，乃隐应氏所通，而收流俗怪说。
又刘敬叔《异苑》称晋武库失火，汉高祖斩蛇剑穿屋而飞，其言不经。
故梁武帝令殷芸编诸《小说》，及萧方等撰《三十国史》，乃刊为正言。
既而宋求汉事，旁取令升之书；唐征晋语，近凭方等之录。
编简一定，胶漆不移。
故令俗之学者，说凫履登朝，则云《汉书》旧记。
谈蛇剑穿屋，必曰晋典明文。
摭彼虚词，成兹实录。
语曰：“三人成市虎”。
斯言其得之者乎！
马迁持论，称尧世无许由；应劭著录，云汉代无王乔，其言谠矣。
至士安撰《高士传》，具说箕山之迹；令升作《搜神记》，深信叶县之灵。
此并向声背实，舍真从伪，知而故为，罪之甚者。
近者，宋临川王义庆著《世说新语》，上叙两汉、三国及晋中朝、江左事。
刘峻注释，摘其瑕疵，伪迹昭然，理难文饰。
而皇家撰《晋史》，多取此书。
遂采康王之妄言，违孝标之正说。
以此书事，奚其厚颜。
汉吕后以妇人称制，事同王者。
班氏次其年月，虽与诸帝同编；而记其事迹，实与后妃齐贯。
皇家诸学士撰《晋书》，首发凡例，而云班《汉》皇后除王、吕之外，不为作传，并编叙行事，寄出《外戚》篇。
案《外戚》篇所不载者，唯元后耳。
安得不引吕氏以为例乎？盖由读书不精，识事多阙，徒以本纪标目，以编高后之年，遂疑外戚裁篇，不述娥姁之事。
其为率略，不亦甚邪！
杨王孙布囊盛尸，裸身而葬。
伊籍对吴，以“一拜一起，未足为劳”。
求两贤立身，各有此一事而已。
而《汉书》、《蜀志》，为其立传。
前哲致讥，言之详矣。
然杨能反经合义，足矫奢葬之愆。
伊以敏辞辨对，可免“使乎”之辱。
列诸篇第，犹有可取。
近者皇家撰《
