传习录 · 卷上 · 门人陆澄录 · 六十七
尚谦问孟子之不动心与告子异。
先生曰:“告子是硬把捉着此心,要他不动;孟子却是集义到自然不动。

又曰:“心之本体原自不动。
心之本体即是性,性即是理。
性元不动,理元不动。
集义是复其心之本体。
暂无
尚谦,指薛侃(?—1545),字尚谦,号中离,广东揭阳人。
从学阳明四年,致仕后,致力传播阳明之学,辩护甚力。
本书第三卷即为薛侃所录。
孟子之不动心,见《孟子·公孙丑上》第二章:“曰:‘敢问夫子之不动心,与告子之不动心,可得闻与?’‘告子曰:‘不得于言,勿求于心;不得于心,勿求于气。
’不得于心,勿求于气,可;不得于言,勿求于心,不可。
夫志,气之帅也;气,体之充也。
夫志至焉,气次焉。
故曰:‘持其志,无暴其气。
’”
薛侃向先生请教孟子讲的“不动心”与告子讲的“不动心”有什么区别。
先生说:“告子的不动心是强行把捉住心,使心不动;孟子的不动心则是通过不断修养德性使心自然不动。

先生又说:“心之本体,原本就是不动的。
心的本体就是性,性即理。
性原本不动,理也原本不动。
集义就是恢复心的本体。

首页 - 个人中心
Process Time: 0.22s
Copyright ©2026 中华诗词网 ZHSC.org